10 lutego br. odbędzie się kolejne posiedzenie sejmowej Komisji Nadzwyczajnej ds. ochrony zwierząt, w trakcie którego ponownie będą rozpatrywane projekty ustaw dotyczące fajerwerków.
Stowarzyszenie Importerów i Dystrybutorów Pirotechniki (SIiDP) apeluje do członków Komisji o odrzucenie obu propozycji zaostrzających przepisy dotyczące fajerwerków – zarówno projektu Lewicy, który oddaje gminom możliwość wprowadzania lokalnych zakazów, jak i projektu Koalicji Obywatelskiej, przewidującego ogólny zakaz używania fajerwerków (z możliwymi wyjątkami w Sylwestra i Nowy Rok). Zamiast stałych zakazów, branża pirotechniczna proponuje rozwiązanie kompromisowe wypracowane w toku konsultacji – czasowy zakaz używania fajerwerków od 21 do 30 grudnia każdego roku.
Kompromisowe rozwiązania legislacyjne
W odpowiedzi na postulaty ze strony posłanek i posłów oraz przedstawicieli organizacji prozwierzęcych, które padały w trakcie dotychczasowych posiedzeń Komisji, Stowarzyszenie Importerów i Dystrybutorów Pirotechniki zaproponowało kompromisowe rozwiązanie legislacyjne, które łączy oczekiwania polityków, społeczeństwa i branży. Zakłada wprowadzenie ograniczeń czasowych dotyczących używania fajerwerków w dniach poprzedzających Sylwestra (21–30 grudnia), czyli przed okresem, gdy pirotechnika często towarzyszy świętowaniu. To właśnie ten czas jest wskazywany jako najbardziej uciążliwy – podczas gdy 31 grudnia i w Nowy Rok odgłosy fajerwerków są powszechnie akceptowane i nie budzą większych kontrowersji. Takie rozwiązanie pozwoliłoby również opiekunom zwierząt lepiej przygotować się do opieki nad nimi.
Propozycja wprowadzenia ograniczeń czasowych ma charakter kompromisowy: chroni porządek publiczny i bezpieczeństwo, a jednocześnie nie prowadzi do całkowitego zakazu używania pirotechniki, co stanowiłoby nadmierną ingerencję w wolność działalności gospodarczej i tradycje kulturowe. Proponowane ograniczenie czasowe jest dowodem na to, że sektor potrafi reagować na nastroje społeczne, postulaty decydentów i szuka rozwiązań, które nie stoją w kolizji z konstytucyjną swobodą działalności gospodarczej. Nasze propozycje przedstawiliśmy członkom Komisji Nadzwyczajnej do spraw ochrony zwierząt.
Smolińska: Nasze propozycje są wyważone, oparte na oczekiwaniach społecznych i gotowe do wdrożenia
– Stoimy dziś przed momentem przełomowym – decyzje polityczne zadecydują o przyszłości tysięcy firm i miejsc pracy. Jako branża nie uciekamy od odpowiedzialności. Nie jesteśmy przeciwni zmianom, ale chcemy, by miały one charakter rozsądny i proporcjonalny. Nasze propozycje są wyważone, oparte na oczekiwaniach społecznych i gotowe do wdrożenia. Chcemy pokazać, że można pogodzić tradycję, bezpieczeństwo i ochronę zwierząt – podkreśla Marta Smolińska, prezes Stowarzyszenia Importerów i Dystrybutorów Pirotechniki.
Skutki społeczno-gospodarcze związane z próbą likwidacji branży
Proponowane przez posłów Lewicy i KO projekty ustaw szczególnie mocno uderzają w mikroprzedsiębiorstwa. Branża pirotechniczna w Polsce jest reprezentowana przez kilka tys. wysoko wykwalifikowanych pracowników i 25 tys. powiązanych z nią firm. Każdego roku branża wypracowuje obroty na poziomie około 800 mln zł, co przekłada się na znaczące wpływy podatkowe. Sama sprzedaż fajerwerków generuje około 94 mln zł VAT, a dodatkowe podatki – takie jak CIT oraz PIT – wynikają z działalności firm i zatrudniania pracowników. Szacowany całkowity – bezpośredni, pośredni oraz indukowany wpływ działalności podmiotów rynku fajerwerków na polską gospodarkę w 2023 r., to około 279 mln zł wartości dodanej brutto oraz około 76 mln zł wypłaconych wynagrodzeń.
Zakaz sprzedaży fajerwerków oznacza, że państwo straci nie tylko wpływy z podatków dochodowych, ale także z ceł na import pirotechniki. W ciągu ostatnich 10 lat import materiałów pirotechnicznych do Polski wzrósł o ponad 50%, co wskazuje na dynamiczny rozwój tego rynku i jego znaczenie w strukturze gospodarki. Transport, spedycja oraz magazynowanie tych produktów to kolejne branże, które generują podatki pośrednie i bezpośrednie – ich ograniczenie dodatkowo wpłynie na zmniejszenie wpływów do budżetu państwa.